INTERCAMBIO DE CORRESPONDENCIA XV (Parte II)

 

ADAPTACIÓN DE UN INTERCAMBIO DE CORRESPONDENCIA XV (Parte II): sobre si la gente que está en contra de la tecnología moderna debería usarla o no.

Versión pdf

English version

 

A: Creo que la pregunta que más frecuentemente se hace a los antitec es la siguiente: “Si tanto odiáis la tecnología moderna, ¿por qué la usáis?”.

Una persona con la que intercambio correspondencia me dijo que las respuestas largas a esta pregunta hacen que el movimiento antitec parezca débil y poco atractivo. Me dijo que tenemos que dar una respuesta concisa a dicha pregunta. La respuesta que sugirió es ésta: “Porque la tecnología moderna domina el mundo”.

Me gustó su sugerencia y quería compartirla con usted.

UR: Antes de nada, quiero dejar claro, por enésima vez, que no me identifico con la etiqueta “antitec(nológico)” ni comparto la decisión de Kaczynski y muchos de sus acólitos de adoptarla para autodenominarse. Yo no soy “antitec” (sea lo que sea que signifique ese término).

Tampoco creo que se pueda hablar en la actualidad de un movimiento (“antitec” o como se le llame) existente, real y organizado en contra de la sociedad tecnoindustrial. Hablar como si hubiese algo que en realidad (¿aún?) no hay, es mero delirio.

Pero bueno, para poder contestarle de forma breve, asumamos (y probablemente sea mucho asumir) que a lo que usted se refiere por “movimiento antitec” es lo mismo a lo que yo me referiría como el pequeño puñado de individuos que creemos que se debería crear un movimiento contra la sociedad tecnoindustrial basado en el valor de la Naturaleza salvaje.

Dicho esto, no me parece que la respuesta sugerida sea especialmente buena ni clara.

Yo daría respuestas breves diferentes a la frecuente acusación de no estar actuando o viviendo según nuestras ideas; es decir, a la típica objeción: “si estáis en contra de la tecnología moderna, ¿por qué la usáis?”. Se me ocurren unas cuantas:

[Este texto es más largo, para leerlo completo en formato pdf haz clic aquí]

INTERCAMBIO DE CORRESPONDENCIA XV (Parte I)

 

ADAPTACIÓN DE UN INTERCAMBIO DE CORRESPONDENCIA XV (Parte I): sobre algunas excusas para no rechazar el sistema tecnoindustrial.

Versión pdf

English version

A: Éstas son las preguntas frecuentes que me hacen los surcoreanos. Sin embargo, parece que estas preguntas son bastante predominantes en Internet a nivel global.

·    “Si eliminásemos la tecnología avanzada, ¿cómo evitaríamos un impacto de asteroide en el futuro?”

·    “Nuestro Sol se convertirá en una gigante roja dentro de unos miles de millones de años. ¿Cómo podrá la especie humana escapar de la gigante roja sin tecnología avanzada?”

·    “Aunque destruyamos el sistema tecnológico, la gente lo volverá a construir en el futuro. ¿Tienen ustedes un plan para evitar definitivamente la reconstrucción del sistema tecnológico?”

Y a menudo utilizan estas preguntas como excusa para rechazar la revolución antitecnológica.

Mi respuesta a estas preguntas es que:

i)   ¿Por qué demonios tendríamos que temer un futuro tan lejano, un futuro de dentro de cientos o miles de millones de años? Todo muere algún día. Los seres humanos mueren, los animales mueren, los planetas mueren, las estrellas mueren, incluso el universo mismo morirá en un futuro lejano. Si el ser humano se extingue por el impacto de un asteroide o de una gigante roja, deberíamos aceptar nuestro destino.

ii) ¿Qué sentido tiene pensar en prevenir catástrofes futuras como el impacto de un asteroide o un Sol gigante rojo si la humanidad se extingue debido al desastre ecológico causado por el sistema tecnológico antes de que se produzca el impacto de un asteroide o una gigante roja?

iii)   Aunque el sistema tecnológico sobreviviese al desastre ecológico y viviese para siempre, ¿qué sentido tendría el progreso tecnológico si perdemos nuestra humanidad, nuestros cuerpos humanos y las emociones humanas como el amor, la simpatía, el sentimiento ético, la aspiración estética, el deseo de libertad, etc., a causa del progreso tecnológico?

iv)   Rechazar la revolución antitecnológica porque el sistema tecnológico volverá a ser construido en un futuro lejano es como rechazar que extirpen un cáncer de tu cuerpo porque el cáncer volverá a crecer de nuevo en el futuro. O como rechazar salvar a tu hijo que se está ahogando porque morirá de todos modos en el futuro cuando sea viejo.

En la mayoría de los casos, siguen insatisfechos con mis respuestas y no cambian de opinión.

Mi hipótesis es que la idea del colapso total del sistema tecnológico supone una carga psicológica excesiva para estas personas por lo que inventan y lanzan cualquier excusa para rechazar la revolución antitecnológica sin pensar profundamente en ella. Y por muy buenas respuestas que les demos, no cambiarán de opinión porque su rechazo a la revolución antitecnológica se basa en la emoción, no en la razón.

[Este texto es más largo, para leerlo completo en formato pdf haz clic aquí]