TED KACZYNSKI ACERCA DE ITS[1]
En lo que respecta a Individualidades
Tendiendo a lo Salvaje[2]
(ITS), dices que no creen que se deba crear un movimiento dedicado a la
eliminación del sistema tecnoindustrial y que su idea es hacer algo para detener
el progreso tecnológico, pero sin esperanza ni intención de eliminar el
sistema.
A partir de esto, y también a partir de
algunas partes de los comunicados[3] de
ellos que U. R. me ha enviado, está claro que ITS son unos ignorantes en lo que
respecta a la política. Es absolutamente imposible detener el progreso
tecnológico, o siquiera frenarlo significativamente, sin eliminar la totalidad
del sistema tecnológico. Además, las partes de sus comunicados que he
mencionado muestran que la noción acerca de la revolución de ITS se halla en un
nivel de parvulario. Creen que una revolución consiste en una sublevación
popular (“levantamiento popular”, “un mar de personas … [que actúan] de forma
violenta” ). Las revoluciones a veces ocurren de este modo, pero, en la mayoría
de los casos, son procesos políticos
dirigidos desde arriba por un puñado de líderes. Habitualmente, los alzamientos
populares son meros incidentes o episodios en el proceso político y en ellos no
se ve implicado más que un pequeño porcentaje de la población. Por ejemplo, la
“Revolución” de Febrero en Rusia (que en realidad no fue una revolución sino
sólo una insurrección) fue llevada a cabo solamente por los obreros
industriales de San Petersburgo, los cuales constituían sólo un pequeño
porcentaje de la población rusa. Su acción sirvió sólo para ofrecer a los
bolcheviques un punto de partida que éstos aprovecharon para tomar el control
de todo el país meses después –principalmente mediante la destreza política.
Las revoluciones pueden ocurrir incluso sin
que se produzca ningún levantamiento popular. Por ejemplo, los nazis tomaron el
poder en Alemania usando solamente medios políticos.
Salvo por el golpe de Estado de la Cervecería de Munich, una década antes (el
cual fue un fracaso ignominioso y llevó a Hitler a dedicarse, en adelante, a
perseguir el poder exclusivamente de
forma legal), los nazis nunca intentaron una sublevación. Antes de tomar el poder, los nazis se vieron implicados en ciertos actos violentos –por ejemplo,
en peleas callejeras con los comunistas- y, después
de que tomasen el poder, se produjo la “noche de los cuchillos largos”, durante
la cual Hitler eliminó físicamente a sus rivales dentro del propio Partido Nazi.
Sin embargo, tras el mencionado fracaso del golpe de Estado los nazis, nunca
más volvieron a usar la violencia contra las autoridades establecidas.
Cabe destacar que la revolución nazi fue en
parte una revolución contra la
civilización. Sin embargo, no logró nada en contra de la civilización porque
a Hitler solamente le interesaban el poder personal y la autoglorificación. Él
y sus secuaces se apropiaron de las fuerzas potencialmente revolucionarias que
existían en la sociedad alemana (que incluían a la corriente anticivilizatoria,
entre otras) y las explotaron para conseguir el poder para sí mismos.
Además de hacer gala de un concepto ingenuo
de la revolución, ITS también muestra su ignorancia política de otras formas.
Si esta gente alguna vez ha leído algo acerca de la historia, no lo ha
entendido. En consecuencia, es muy probable que cualquier acción que lleven a
cabo, sea legal o ilegal, resulte ser contraproducente. Las acciones
revolucionarias, legales o no, deberían ser trazadas inteligentemente para
servir a unos objetivos políticos y cualquier comunicado[4] que
las acompañase debería estar escrito de forma políticamente inteligente. Esto
requiere el liderazgo de gente que se haya tomado la molestia de adquirir tanto
conocimiento como le sea posible acerca de los modos en que las sociedades se
desarrollan y cambian.
El error más importante que comete ITS es
que expresan, y por tanto promueven, una actitud de desesperanza acerca de la
posibilidad de eliminar el sistema tecnológico. No tengo tiempo para comentar
ejemplos históricos en los que grupos minúsculos y aparentemente
insignificantes, considerados por la mayoría de la gente como chiflados, tontos
o “románticos”, lograron finalmente, a pesar de todo, llevar a cabo
revoluciones con éxito. Sin embargo, un ingrediente indispensable para el triunfo
de tal empresa es la confianza en la
posibilidad de éxito. Dado que ITS trata de socavar la confianza en la
posibilidad de éxito a la hora de luchar contra el sistema tecnológico, debemos
rechazar a esta gente e incluirla en la lista de nuestros adversarios políticos.
Sólo añadiré que, en las partes de los comunicados que U.R. me ha enviado, algunos de los datos en que se basa ITS son
erróneos y que ITS me atribuye afirmaciones que yo nunca he hecho y opiniones
que nunca he defendido.
[1] Traducción a cargo de
Último Reducto de un fragmento de la carta de Theodore John Kaczynski a
Anónimos con Cautela del 2 de septiembre del 2012. Original en inglés. Nota del traductor.
[2] Kaczynski había escrito
“Individuos tendiendo a lo Salvaje” en el original. N. del t.
[3] “Comunicados”, en español,
en el original. N. del t.
[4] Ídem. N. del t.
