ADAPTACIONES DE FRAGMENTOS DE VARIOS INTERCAMBIOS DE CORRESPONDENCIA IX (Parte I): sobre Greenpeace, residuos radiactivos, lo personal y lo “político”, medios utilizables y la “igualdad” en cazadores-recolectores.
WR: He leído hace poco una
entrevista con Patrick Moore, uno de los fundadores de Greenpeace. Dice
que se fue de la organización cuando ésta se volvió “demasiado radical” y abandonó
sus raíces centradas en lo humano. No sólo eso, sino que también porque la
organización se opuso completamente a algunos tipos de tecnología, tales como la
energía nuclear y la ingeniería genética. Greenpeace logró incluso suprimir un OGM llamado arroz dorado
durante casi 18 años hasta que al final fracasó. En Alemania ha logrado parar
la energía nuclear hasta el día de hoy, aunque esto ha sido un desastre. Sin
embargo, en su mayor parte, todo esto me parece bastante positivo.
Me explicaré más en detalle. Me
refiero a que Greenpeace en realidad no quiere revertir la tecnología, a que
sólo quiere ralentizarla. Asimismo, me refiero a que sólo está en contra de la
energía nuclear, del petróleo y de la ingeniería genética pero no de todo tipo
de tecnología. Alemania ya ha cerrado 10
de sus 17 reactores y planea cerrar los 7 restantes en 2022. El problema fue
que Alemania tenía que reemplazar su energía nuclear con algo, de modo que ha
estado construyendo centrales de carbón e importando petróleo. Para poder hacer
esto, Alemania ha estado cortando bosques antiguos y derribando iglesias
históricas con objeto de extraer carbón. También hay que tener en cuenta los
varios miles de millones gastados cada año en cerrar las centrales. Además,
supongo que si un movimiento antitecnológico logra alguna vez tener éxito a la
hora de llevar a cabo una revolución, la energía nuclear será un recurso
peligroso que quedará desatendido. Porque la radiación se escapará al exterior
una vez que las centrales nucleares queden desatendidas durante demasiado
tiempo, si bien no sé cuáles serían dichas consecuencias. La supresión del
arroz dorado, si bien en cierto modo frenó la tecnología, al final acabó
fracasando. Así que me preguntaba cuáles son en realidad los aspectos negativos
de Greenpeace, además de la falta de ambición de sus objetivos y de promover la
energía eólica, solar y de biomasa.
Me pregunto qué piensa usted de Greenpeace en general.
